Radeon HD 5. 77. 0 Cross. Fire. X - на что способны близнецы / Видеокарты. Технологии, позволяющие объединить в тандем несколько видеокарт, существуют довольно давно. Уже не первый год признанные лидеры графического рынка AMD и NVIDIA активно продвигают и совершенствуют Cross. Fire. X- и SLI- конфигурации, пользующиеся спросом среди энтузиастов. У большинства обычных пользователей комбинация из нескольких видеокарт сразу же ассоциируется не только с хорошей производительностью, но и довольно высокой стоимостью системы.
На примере связки из двух AMD Radeon HD 5770 посмотрим, что это HD 5750 был представлен видеокартой производства Sapphire. Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 5770 на GPU ATI RV840. Мы уже предоставили нашим читателям возможность ознакомиться с флагманами последней линейки графических ускорителей от компании AMD Radeon HD 5870 и Radeon HD 5850..
Производительность при использовании SLI и Cross. Fire. X, безусловно, высока, однако, всегда ли так велика цена?
Купил сегодня 5770 от Сапфир и,естественно,сразу же решил. У меня тоже Sapphire HD 5770 Vapor-X OC Edition, частоты по . Видеокарта ATI Radeon HD 5770. 1024 Мб видеопамяти GDDR5. частота ядра/памяти: 850/4800 МГц. Недостатки: - слабая система охлаждения - низкое качество изготовления (не ожидал от asus).. . Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 5770 CUCore. Вскоре после начала продаж видеоускорителей на Radeon HD 5770, большинство .
Неужели конфигурации с несколькими видеокартами является уделом лишь топовых систем? Не только. Дело в том, что поддержка SLI/Cross. Fire. X есть не только у самых дорогих и мощных видеокарт, но и у средних и даже самые недорогих решений. Сделано это для того, чтобы позволить покупателю наращивать производительность своего ПК постепенно, не нанося ощутимый удар по кошельку.
Сегодня в наших руках пара новейших видеокарт AMD Radeon HD 5. Их работу в Cross. Fire. X- тандеме мы сегодня и оценим. Для наглядной демонстрации технических характеристик современных ускорителей производства AMD, обратимся к таблице. HD 4. 89. 0HD 5. 75. HD 5. 77. 0HD 5. 85.
HD 5. 87. 0Количество потоковых процессоров. Количество текстурных блоков. Количество ROP- блоков. Частота ядра GPU, МГц. Эффективная частота и тип видеопамяти, ГГц. GDDR5. 4,6 GDDR5. GDDR5. 4,0 GDDR5.
На данный момент Radeon HD5770 - уникальная видеокарта, Материнская плата: Asus P6T7WS SuperComputer (bios 0303). FAQ по видеокартам ATI Radeon HD 5770/5750. Из него вы узнаете, какую видеокарту выбрать, лучше ли взять MSI Hawk или Vapor-X, . . В отличие от младшей видеокарты Radeon HD 5750 у HD 5770 используется . ASUS EAH5770/2DI/512MD5 работает на стандартных .
GDDR5. Разрядность шины видеопамяти, бит. Пропускная способность видеопамяти, Гбайт/с. Объем памяти, Мб. Версия Direct. X1. Число транзисторов, млн. TDP, Вт. 15. 08. 61.
Цена по данным Маркет. DNews. Нет данных. Нет данных. Нет данных. Нет данных. Нет данных. Итак, поскольку главными героями нашего обзора являются два ускорителя AMD Radeon HD 5.
Нетрудно заметить, что количество потоковых процессоров, текстурных блоков и блоков ROP у Radeon HD 5. Radeon HD 5. 87. 0, кроме того, шина памяти HD 5. HD 5. 87. 0. При этом, тактовые частоты ядра и памяти и у Radeon HD 5. Radeon HD 5. 87. 0 равны. С технологической точки зрения между Radeon HD 5.
Radeon HD 5. 87. 0 также отличий не наблюдается, поддержка Direct. X 1. 1, Eyefinity есть у обоих представителей семейства HD 5xxx. Выходит, что Radeon HD 5.
Radeon HD 5. 87. 0. Будет интересно оценить разницу в производительности меду парой Radeon HD 5. Radeon HD 5. 87. 0, а также оценить, насколько эта разница оправдана ценой. Кроме всего прочего, мы проверили в бою необычную связку из Radeon HD 5. Radeon HD 5. 75. 0.
Для работы Cross. Fire. X- конфигурации не требуется ничего сверхъестественного. Всё, что понадобится пользователю - это две, три или четыре видеокарты одного семейства, материнская плата с поддержкой технологии Cross. Fire. X, обладающая достаточным количеством разъёмов PCI- Express для обеспечения работоспособности выбранного количества видеокарт и, конечно, установка драйверов от производителя. Соединяются видеокарты посредством специальных мостиков, которые поставляются в комплекте с ускорителями.
Приступим к сборке Cross. Fire. X- тандема. Для наших тестов мы использовали пару эталонных ускорителей AMD Radeon HD 5. Более подробно о возможностях AMD Radeon HD 5.
Ускоритель Radeon HD 5. Sapphire. Ознакомившись с внешним видом наших героев, переходим к практическим испытаниям. Перед тем, как браться за разгон и тесты производительности, давайте ознакомимся с конфигурацией тестового стенда. Центральный процессор. Intel Core i. 7 9. D0 @ 4. 0 GHz (2. Система охлаждения.
TITAN FENRIRМатеринская плата. ASUS P6. T Deluxe Palm OS Edition.
Видеокарты. AMD Radeon HD 5. AMD Radeon HD 5. 77. AMD Radeon HD 5. 75. Cross. Fire. X конфигурации AMD Radeon HD 4. NVIDIA Ge. Force GTX 2. NVIDIA Ge. Force GTX 2. Оперативная память.
DDR3 Apacer 3x. 1 GB @ 1. MHz @ 8- 8- 8- 2. Блок питания. IKONIK Vulcan 1. Вт. Жёсткий диск. Samsung 7. 50 GBКорпус. Открытый стенд. Операционная система.
Windows Vista Home Basic x. SP1. Версия драйверов для карт AMD/NVIDIACatalyst 9. Force. Ware 1. 92. Разгон. Разгон Cross. Fire. X- связки из нескольких ускорителей практически ничем не отличается от разгона одной видеокарты, с той лишь разницей, что максимальные рабочие частоты у видеокарт в тандеме разные. Как правило, все утилиты, которые “понимают” одну видеокарту, могут повышать частоты Cross.
Fire. X- конфигурации из двух подобных. В нашем случае, для разгона мы использовали утилиту AMD Over. Drive. Вначале мы выяснили потолок разгона каждой видеокарты отдельно, а затем, после включения Cross. Fire. X, пробовали выставить для тандема частоту самой “неудачной” видеокарты.
Видеокарта. Частоты ядра/памяти, МГц Sapphire Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0 №1.
Radeon HD 5. 77. 0 №2. Практические испытания связок из пары видеокарт, к сожалению, не принесли желаемых результатов. Связка AMD Radeon HD 5. Cross. Fire. X смогла пройти все тесты лишь на частотах 9. МГц для ядра и памяти соответственно. Любое повышение частот сверх этих значений приводило к появлению артефактов в некоторых тестах и даже "зависанию".
Разгон Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0 и вовсе не удался, поскольку повышение частот несимметричного тандема заблокировано в драйверах.
В нашем случае любое повышение частот при помощи сторонних утилит приводило к сбою в работе видеосистемы. Возможно, ошибки в работе связаны с недоработками использованных драйверов и, скорее всего, с выходом новых версий проблема будет решена. На номинальных значениях тактовых частот проблем в работе Cross. Fire. X замечено не было, всё работало стабильно, как и должно. Теперь перейдём к тестированию производительности. Список тестовых пакетов и режимы тестирования представлены в таблице. DMark Vantage. Direct.
X 1. 0, режимы Performance, High, Extreme. Общий балл (Marks)Crysis v. Direct. X 1. 0, 1. Max Detail Во всех разрешениях активированы 4x. AA и 1. 6x. AF Использовался встроенный бенчмарк. Far. Cry 2. Resident Evil 5.
World in Conflict. Need for Speed Shift. Direct. X 1. 0, 1. Max Detail Во всех разрешениях активированы 4x.
AA и 1. 6x. AF Использовался FRAPS, трасса Spa GT (3 круга). Технология Phys. X во всех играх и тестах была выключена. Очевидно, что объединение в Cross. Fire. X пары Radeon HD 5. Именно поэтому все игры, используемые сегодня, были протестированы в разрешении 1.
В 3. DMark Vantage связка из двух видеокарт AMD Radeon HD 5. Radeon HD 5. 87. 0, хотя показатели производительности тандема находятся на высоком уровне, недостижимом для одночиповой топ- модели NVIDIA. После разгона AMD Radeon HD 5.
Cross. Fire. X выглядит уже более уверено, демонстрируя результаты близкие к AMD Radeon HD 5. Учитывая невеликий прирост частоты для нашей пары HD 5. AMD Radeon HD 5. 77. Что касается показателей смешанной связки Cross. Fire. X, то здесь ситуация не столь однозначная. В режиме Performance и Extreme пара Radeon HD 5.
Radeon HD 5. 75. 0 обошла NVIDIA Ge. Force GTX 2. 85, а вот в режиме High слегка уступила. Впрочем, разница невелика и вряд ли критична. Вот и первые игровые результаты, которые говорят о том, что движок Far. Cry. 2 не соглашается с расстановкой сил, предложенной синтетическим коллегой от Futuremark.
Даже на штатных частотах пара Radeon HD 5. Cross. Fire. X, слегка опережает Radeon HD 5.
Cross. Fire. X- тандем из Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0 отстаёт от HD 5.
Разгон же позволил связке Radeon HD 5. Cross. Fire. X идти практически на равных с двухчиповым флагманом NVIDIA в разрешении 1. Игра Crysis выстраивает участников нашего тестирования по своему разумению.
Самую высокую ступень на убывающей "лесенке" значений fps занимает Ge. Force GTX 2. 95, следом за ним, вплотную, идёт Radeon HD 5. AMD Radeon HD 5. 77. Cross. Fire. X и смешанная "парочка" Radeon HD 5.
HD 5. 75. 0. Игра WIC, она же World in Conflict, относится благосклонно к Cross. Fire. X- связкам производства AMD.
Пара Radeon HD 5. AMD Radeon HD 5. 87. Несимметричная Cross. Fire. X- пара из Radeon HD 5. HD 5. 75. 0 напротив, слегка уступает флагману AMD, а в разрешении 1.
Ge. Force GTX 2. 85. Зомбишутер" Resident Evil 5 также весьма учтив с AMD Radeon HD 5.
Cross. Fire. X. В разрешении 1. HD 5. 77. 0 обгоняет и HD 5. Ge. Force GTX 2. 95, а в 1. Что до связки AMD Radeon HD 5.
HD 5. 77. 0, то она показывает результаты на уровне Radeon HD 5. Need for Speed Shift не считает пару середнячков в Cross. Fire. X лучшим вариантом, чем AMD Radeon HD 5. Пусть совсем немного, но Radeon HD 5.
Абсолютные значения производительности получены. На основе этих данных можно сказать, что от игры к игре успех оказывается то на стороне одночипового флагмана AMD, то на стороне Cross. Fire. X- связки из двух Radeon HD 5. Перед тем, как делать выводы, давайте оценим процентный прирост производительности от активации технологии Cross. Fire. X на двух AMD Radeon HD 5.
Вначале рассмотрим прирост в синтетике. С ростом нагрузки наблюдается и рост эффективности технологии Cross. Fire. X. В лучшем случае мы получаем 8.
Radeon HD 5. 77. 0. Теперь посмотрим каков процентный прирост минимального и среднего fps в играх. Рост минимального значения fps при активации Cross.
Fire. X не всегда ощутим. Самым равнодушным оказался Need for Speed Shift, который демонстрирует прирост всего 1. В то же время, некоторые игры, наоборот, демонстрируют впечатляющий результат, близкий к 1.
Характер роста среднего значения fps после активации Cross. Fire. X, в целом, совпадает с ростом минимального fps. В тех играх, которые хорошо оптимизированы для работы с несколькими видеокартами, эффективность включения CF достигает 7. В общем и целом включение Cross.
Fire. X приносит ощутимый рост производительности графической подсистемы. В некоторых случаях связка из пары Radeon HD 5. AMD - Radeon HD 5. Однако, несмотря на довольно активное продвижение Cross.
Fire. X, всё ещё есть приложения, требующие дополнительных оптимизаций кода для более эффективной работы этой технологии. Стоит также помнить, что максимальный прирост производительности от активации Cross. Fire. X на Radeon HD 5. Для тех, кто планирует поэтапный апгрейд, скажем, что "отложенное" добавление в систему второй видеокарты Radeon HD 5. Посудите сами, при розничной стоимости Radeon HD 5.